言论和校园气候的看法:2018年皇冠体育学生和教师的盖洛普调查

2018皇冠体育学院研究方法

592皇冠体育大学学生调查完成

皇冠体育学院教师*调查完成

调查现场:1月11日. 17-Feb. 8, 2018

• 没有回应的人最多收到五封电子邮件提醒

调查问题:

• 包括由盖洛普和皇冠体育学院开发的定制项目
• 包括来自盖洛普-奈特基金会研究的项目
• 包括Strada-Gallup对在校大学生的调查项目

来自盖洛普-奈特基金会和斯特拉达-盖洛普研究的学生对照组**:

盖洛普-奈特基金会研究，n= 3072
斯特拉达-盖洛普调查，n= 32585

*本报告中提到的教员都是终身教职, 终身教职员工和继续教职员工，不包括共同教职员工和访问教职员工

**在盖洛普-奈特基金会和斯特拉达-盖洛普研究中没有选择性文理学院

学生和教师的个人资料

本科生:n=592
教师:n = 146

学生和教师的整体态度

对于大学是否应该禁止攻击性言论(50%)或允许学生接触所有类型的言论(50%)，皇冠体育学生的看法各占一半。.

全国大学生, 然而, 比皇冠体育学生更有可能优先考虑所有类型的言论. 另外, 与皇冠体育学院的学生相比，皇冠体育学院的教师也更倾向于让学生优先接触各种类型的演讲(63%)。.

当被问及个别类型的讲话时, 皇冠体育大学的学生支持表达冒犯性的政治观点，但更支持限制使用侮辱性言论, 其他冒犯性语言, 以及穿着带有特定种族或民族刻板印象的服装. 只有四分之一的皇冠体育学生赞成在校园内限制攻击性的政治观点，这与全国大学生的比例相当. 然而, 皇冠体育的学生比全国的大学生更倾向于支持限制攻击性语言, 辱骂和服装.

更重要的是，大学应该禁止某些言论或观点的表达

• 皇冠体育学院学生:50%
• 皇冠体育教职员工:37%
• 盖洛普-奈特基金会研究:22%

更重要的是，大学应该允许各种类型的言论和观点

• 皇冠体育学院学生:50%
• 皇冠体育教职员工:63%
• 盖洛普-奈特基金会研究:77%

大学是否应该制定政策来限制校园里的言论类型? (是的，大学应该能够限制)

表达令某些群体不快或反感的政治观点

• 皇冠体育学院学生:25%*
• 皇冠体育学院:15%
• 盖洛普-奈特基金会研究:27%*

在校园里故意使用侮辱性语言或其他冒犯特定群体的语言

• 皇冠体育学院学生:83%
• 皇冠体育教职员工:78%
• 盖洛普-奈特基金会研究:69%

穿着带有特定种族或民族特征的服装

• 皇冠体育学院学生:65%*
• 皇冠体育学院:45%
• 盖洛普-奈特基金会研究:63%*

*差异无统计学意义.

对学校旨在阻止冒犯性言论和行为的政策的看法

走得太远

• 皇冠体育学院学生:13%
• 皇冠体育教职员工:19%
• 盖洛普-奈特基金会研究:7%

对的

• 皇冠体育学院学生:59%
• 皇冠体育教师:68%*
• 盖洛普-奈特基金会研究:72%*

走得还不够远

• 皇冠体育学院学生:28%
• 皇冠体育教职员工:13%
• 盖洛普-奈特基金会研究:21%

*差异无统计学意义.

在旨在阻止攻击性言论和行为的政策方面, 皇冠体育的学生(28%)和全国大学生(21%)比皇冠体育的教师(13%)更有可能认为学校政策做得不够. 事实上，皇冠体育的教师是最有可能说学校政策太过分的群体.
然而, 这三个团体中的大多数人都表示，学校阻止冒犯行为的政策是正确的, 尽管皇冠体育学院的学生是最不可能担任这个职位的.

皇冠体育的学生报告说，与皇冠体育的学生和教授相比，他们在与其他克莱蒙特学院的教授和学生表达政治观点时更不自在.

三分之二的皇冠体育学生同意或强烈同意学院致力于确保所有人的包容性环境.

对校园演讲的看法

我在克莱蒙特其他学院向教授们表达我的政治观点时感到很自在

• 强烈同意:20%
• 同意:33%

我很乐意向克莱蒙特其他学院的学生表达我的政治观点

• 非常同意:18%
• 同意:34%

皇冠体育学院致力于促进校园对话中的言论自由

• 非常同意:14%
• 同意:40%

在皇冠体育学院，我很乐意和其他学生表达我的政治观点

• 强烈同意:24%
• 同意:37%

在皇冠体育学院，我很乐意向教授们表达我的政治观点

• 强烈同意:26%
• 同意:36%

皇冠体育学院致力于为所有人提供一个包容的环境

• 非常同意:27%
• 同意:40%

学生政治意识形态的态度

皇冠体育学生对大学应该如何管理校园言论的态度，因其政治意识形态而有很大差异. 四分之三认为自己“非常自由”的学生认为，大学禁止某些类型的言论是很重要的, 相比之下，大约有一半(49%)的学生认为自己是“自由派”. 事实上, “非常自由”的学生赞成禁止某些类型的言论的可能性几乎是温和和保守学生的四倍.

更重要的是，大学应该禁止某些言论或观点的表达

• 非常保守、保守、温和(大部分是温和):20%
• 自由:49%
• 非常自由:75%

更重要的是，大学应该允许各种类型的言论和观点

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):80%
• 自由:51%
• 非常自由:25%

皇冠体育学生对校园言论的意识形态分歧也适用于特定类型的言论, 更自由的学生更倾向于限制几种类型的言论. 然而, 在所有意识形态流派的学生中，至少有三分之二的人支持大学限制校园里有意冒犯某些群体的诽谤和其他语言.

是的，大学应该能够限制校园里的言论类型.

表达令某些群体不快或反感的政治观点

• 非常自由:41%
• 自由:23%
• 非常保守，温和(大部分是温和):8%

在校园里故意使用侮辱性语言或其他冒犯特定群体的语言

• 非常自由:95%
• 自由:83%
• 非常保守，温和(大部分是温和):68%

穿着带有特定种族或民族特征的服装

• 非常自由:85%
• 自由:66%
• 非常保守，温和(大部分是温和):42%

你的学校对所采取的政策的意见，这些政策旨在阻止可能被视为冒犯或对某些群体不敏感的言论和行为

走得太远

• 非常保守、保守、温和(主要是温和):28%
• 自由:7%
• 非常自由:2%

一直都是对的

• 非常保守、保守、温和(大部分是温和):39%*
• 自由:49%
• 非常自由:40%*

走得还不够远

• 非常保守、保守、中等(多数为中等):5%
• 自由:19%
• 非常自由:41%

*差异无统计学意义.

不同政治意识形态的皇冠体育学生对皇冠体育学院采取的阻止校园攻击性言论的政策也持有不同的看法. 41%的自由派学生认为皇冠体育大学的政策做得还不够, 28%的温和派和保守派学生认为，学校在阻止攻击性行为方面做得太过火了.

与此同时, 49%的自由派学生认为学院的政策是正确的, 相比之下，10个非常自由和温和/保守的学生中有4个这样认为.

与温和派和保守派学生相比，自由派和自由派皇冠体育学生在与皇冠体育和克莱蒙特其他学院的学生和教授讨论他们的政治观点时表现得更为自在.

在与皇冠体育其他学生的讨论中，非常自由的学生和温和/保守的学生之间的舒适度差距最大. 非常自由的皇冠体育学生同意或强烈同意他们在皇冠体育与其他学生一起表达自己的政治观点的可能性是温和派和保守派学生的四倍多.

对校园言论的看法(%同意/非常同意)

我在克莱蒙特其他学院向教授们表达我的政治观点时感到很自在

• 非常自由:61%
• 自由:54%
• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):37%

我很乐意向克莱蒙特其他学院的学生表达我的政治观点

• 非常自由:67%
• 自由:55%
• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):23%

在皇冠体育学院，我很乐意向教授们表达我的政治观点

• 非常自由:72%
• 自由:68%
• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):35%

在皇冠体育学院，我很乐意和其他学生表达我的政治观点

• 非常自由:85%
• 自由:66%
• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):21%

学生种族的态度

对皇冠体育校园言论的态度也因学生种族而异. 平均, 白人学生认为大学允许各种类型的言论和观点更为重要的可能性要高出23%.

更重要的是，大学应该禁止某些言论或观点的表达

• 白:36%
• 黑色:63%
• 亚洲:59%
• 西班牙:55%

更重要的是，大学应该允许各种类型的言论和观点

• 白:64%
• 黑色:38% *
• 亚洲:41% *
• 西班牙:45%

*差异无统计学意义.

大约六成是黑人, 亚裔和西班牙裔学生认为，大学禁止某些类型的校园言论更为重要, 相比之下，只有大约三分之一的白人学生这样做.

对于每一种特定类型的言语, 白人学生最不可能支持限制言论. 然而, 所有种族的大多数学生都赞成限制对某些群体的刻板印象和故意冒犯某些群体的诽谤.

是的，大学应该能够限制校园里的言论类型.

表达令某些群体不快或反感的政治观点

• 白:17%
• 黑色:32% *
• 亚洲:29% *
• 西班牙:31% *

在校园里故意使用侮辱性语言或其他冒犯特定群体的语言

• 白:78%
• 黑色:89%
• 亚洲:86% *
• 西班牙:84% *

穿着带有特定种族或民族特征的服装

• 白:61% *
• 黑色:83%
• 亚洲:62% *
• 西班牙:72%

*差异无统计学意义.

三分之一或更多的黑人(39%)和西班牙裔(33%)学生认为皇冠体育大学阻止攻击性言论的政策做得还不够. 与此同时, 白人学生认为皇冠体育大学阻止攻击性言论的政策走得太远的可能性是黑人学生的五倍多.

你的学校对所采取的政策的意见，这些政策旨在阻止可能被视为冒犯或对某些群体不敏感的言论和行为

按学生性别划分的态度

在皇冠体育大学的学生中，男性和女性对校园言论表达了不同的看法. 而59%的女性认为大学禁止某些言论更重要, 只有37%的男性同意这一观点.

另外, 女性更倾向于对校园里特定类型的言论和行为进行限制, 尽管赞成限制政治观点的男性或女性相对较少.

更重要的是，大学应该禁止某些言论或观点的表达

• 男性:37%
• 女性:59%

更重要的是，大学应该允许各种类型的言论和观点

• 男性:63%
• 女性:41%

大学是否应该制定政策来限制校园里的言论类型? (是的，大学应该能够限制)

表达令某些群体不快或反感的政治观点

• 男性:21%
• 女性:27%

在校园里故意使用侮辱性语言或其他冒犯特定群体的语言

• 男性:75%
• 女性:89%

穿着带有特定种族或民族特征的服装

• 男性:53%
• 女性:75%

皇冠体育学生, 男性认为皇冠体育大学阻止校园攻击性言论的政策走得太远的可能性是女性的三倍多. 另外，四分之一的女性表示，这些政策还远远不够.

你的学校对所采取的政策的意见，这些政策旨在阻止可能被视为冒犯或对某些群体不敏感的言论和行为

学生和教师的总体成绩

88%的皇冠体育学生强烈同意或多少同意校园氛围阻止学生说出他们相信的事情，因为其他人可能会觉得这些事情冒犯了他们.是全国大学生的6倍，是全国大学生的1倍.比皇冠体育大学的教职工高4倍.

我的校园氛围阻止学生/教师说出他们相信的事情，因为别人可能会觉得他们冒犯了(%非常同意/有点同意)

• 皇冠体育学院学生:88%
• 皇冠体育教职员工:63%
• 盖洛普-奈特基金会研究:54%

此外, 而全国53%的大学生同意或强烈同意，他们在课堂上分享少数人可能持有的想法/观点时感到很舒服, 只有27%的皇冠体育学生这么说. 事实上，42%的皇冠体育学生强烈反对或不同意这一说法.

我觉得在课堂上分享可能只有少数人持有的想法或观点很舒服.

很少有皇冠体育学生表示有信心应对校园歧视. 只有38%的人强烈同意或同意，他们相信如果皇冠体育大学提出关于校园歧视的问题，他们会做正确的事情. 相比之下，全国61%的大学生和近一半的皇冠体育大学教师也这么说.

如果我提出一个关于校园歧视的问题, 我相信皇冠体育学院会做出正确的选择. (%非常同意/同意)

• 皇冠体育学院学生:38%
• 皇冠体育教职员工:47%
• 斯特拉达-盖洛普调查显示:61%

这些观点可能反映了对皇冠体育校园种族氛围的更广泛看法. 皇冠体育一半的学生表示，校园里的种族氛围“很好”.“然而, 只有9%的人说“非常好”,40%的皇冠体育学生认为校园里的种族氛围“一般”或“很差”.”

相比之下, 全国26%的大学生认为校园里的种族氛围“非常好”,另有四分之一的人认为“一般”或“较差”.皇冠体育学院的意见, 然而, 在很大程度上反映了皇冠体育学生的看法，只有6%的学生认为种族氛围“很好”.”

你如何评价你所在大学校园的整体种族氛围?

皇冠体育大学的学生还被要求在不同的背景下与观点与自己不同的人交谈时，确定自己的舒适程度.

例如, 不到四分之一的皇冠体育学生表示，他们对在社交媒体上进行这些对话感到舒服或非常舒服，这是最不舒服的. 与此同时, 大约一半的学生表示，在他们的课堂和宿舍里进行这种对话，在某种程度上是很舒服的.

在以下地点与观点与自己不同的人交谈，你觉得舒服吗?

在社交媒体上，i.e.， 脸谱网©，推特©或Instagram©

• 非常舒适:8%
• 舒适:16%

在皇冠体育资助/皇冠体育附属的工作或实习中

• 非常舒适:16%
• 舒适:25%

在宿舍与其他学生的互动中

• 非常舒适:16%
• 舒适:32%

在皇冠体育学院的课堂上

• 非常舒适:15%
• 舒适:35%

作为你与其他5C/7C学生社会活动的一部分

• 非常舒适:18%
• 舒适:32%

在国外留学期间

• 非常舒适:26%
• 舒适:25%

在你和皇冠体育学生的社交活动中

• 非常舒适:17%
• 舒适:35%

在你的赞助团体中

• 非常舒适:23%
• 舒适:31%

在你所在的运动队中

• 非常舒适:40%
• 舒适:24%

学生政治意识形态的态度

就像对校园言论的态度一样, 皇冠体育学生对校园氛围的看法，在意识形态上存在分歧. 四分之三的温和派和保守派学生强烈同意，校园氛围阻止一些人说出他们相信的事情，因为其他人可能会觉得这些事情冒犯了他们.比非常开明的学生高5倍.

我的校园里的气氛阻止了一些人说出他们相信的事情，因为其他人可能会觉得他们冒犯了别人.

强烈同意

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):76%
• 自由:43%
• 非常自由:31%

有些同意

• 非常保守、保守、温和(大部分是温和):18%
• 自由:45%
• 非常自由:49%

总同意

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):95%
• 自由:88%
• 非常自由:80%

所有政治倾向的绝大多数学生——包括80%的非常自由的学生——都强烈同意或多少同意，由于害怕冒犯他人，校园氛围扼杀了一些言论.

不同政治意识形态的皇冠体育学生也对学院是否适合少数族裔学生持有不同的看法. 温和派和保守派学生比自由派学生更有可能认为皇冠体育是少数族裔学生的好地方.

类似的, 与自由派、温和派和保守派学生相比，非常开明的学生也不太可能认为皇冠体育是宗教少数派学生的好地方.

皇冠体育学院是一个好地方还是不好的地方:

少数民族学生

的好地方

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):82%
• 自由:71%
• 非常自由:57%

不是一个好地方

• 非常保守、保守、中等(多数为中等):5%
• 自由:10%
• 非常自由:19%

同性恋学生

的好地方

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):82%
• 自由:74%
• 非常自由:64%

不是一个好地方

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):2%
• 自由:4%
• 非常自由:14%

宗教少数民族学生

的好地方

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):61%
• 自由:53%
• 非常自由:48%

不是一个好地方

• 非常保守，保守，温和(大部分是温和):17%
• 自由:9%
• 非常自由:13%

学生种族的态度

皇冠体育学生, 与白人和亚裔学生相比，黑人和西班牙裔学生不太可能认为校园里的种族氛围很好或很好. 43%的黑人学生和一半的西班牙裔学生认为校园里的种族氛围很好或很好. 相比之下, 近三分之二的白人和亚裔学生认为校园里的种族氛围很好或很好.

你如何评价你所在大学校园的种族氛围?

*差异无统计学意义.

皇冠体育的黑人学生尤其不太可能对学院对校园歧视问题的回应表示信心. 只有19%的黑人学生同意或强烈同意，如果皇冠体育大学提出校园歧视问题，他们会做正确的事. 大约十分之四是白人, 亚裔和西班牙裔学生, 虽然, 在这种情况下，你是否对学院的反应表现出信心.

类似的, 30%的皇冠体育黑人学生认为学校不适合少数族裔学生，这一比例是持同样观点的白人学生的7倍多. 几乎十分之二的西班牙裔学生也表示，皇冠体育不是这类学生的好地方.

皇冠体育学院对少数族裔学生来说是好地方还是不好的地方?

如果我提出一个关于校园歧视的问题, 我相信皇冠体育学院会做出正确的选择.

*差异无统计学意义.

皇冠体育学院的学生和教师的研究结果是基于1月6日进行的网络调查. 17-Feb. 2018年8月8日，以592名皇冠体育学院本科生和173名皇冠体育学院教师为样本. 皇冠体育学院总共提供了1个,666个大学生电子邮件地址和326个教师电子邮件地址.

盖洛普-奈特基金会研究

调查结果基于2月11日进行的电话采访. 2016年3月29日至15日，随机抽样3072名美国学生.S. 年龄在18岁至24岁之间，目前在四年制大学全日制就读的大学生. 大学样本由32个随机选择的美国大学的全日制学生组成.S. 四年制大学是根据地区分层的, 皇冠体育规模和私人与公共控制. 对于基于大学生总样本的结果, 在95%的置信水平上，抽样误差范围为±3个百分点.
 

Strada-Gallup调查

斯特拉达-盖洛普学生调查的结果是基于3月21日至5月8日进行的网络调查, 2017, 这是斯特拉达-盖洛普对在校大学生的调查的一部分. 盖洛普从综合高等教育数据系统(IPEDS)中随机选择了参与研究的学院和大学。. 如果学院和大学是授予四年制学位的学位授予机构，如果它们是私立非营利和公立学院和大学，那么它们就有资格入选. 43所大学参与了这项研究，并为在其机构兼职或全职注册的所有学生随机抽样提供了盖洛普的电子邮件地址. 盖洛普向学生们发送了一封电子邮件邀请和一系列提醒，以鼓励他们参与.

对数据进行加权，以纠正不相等的选择概率和无响应. 根据皇冠体育规模对数据进行加权，以匹配院校特征, 人口普查区域和制度控制. 机构加权目标是根据最新的IPEDS数据库制定的.

对于基于32个总样本的结果,585名在校大学生, 抽样误差范围为±0.95%置信水平下的8个百分点. 所有报告的抽样误差范围都包括加权计算的设计效应.

本文档包含Gallup, 公司 .的专有研究、版权和商标材料. 相应的, 保障专利的国际和国内法律和处罚, 版权, 商标和商业秘密保护保护了创意, 本文档中相关的概念和建议.

本文档中包含的材料和/或文档本身可以下载和/或复制，但所有副本保留版权, 材料和/或文件中包含的商标和任何其他专有声明. 未经Gallup, 公司 .明确书面许可，不得对本文档进行任何更改.

任何对本文档的引用, 全部地或部分地, 在任何网页上都必须提供一个完整的原始文档链接. 除非本协议明确规定, 本材料的传输不应被解释为根据任何专利授予任何类型的许可, 盖洛普拥有或控制的版权或商标, 公司.

盖洛普®和Q¹²是Gallup, 公司 .的商标. 所有其他商标和版权均为其各自所有者的财产.